尽管
林春斋在《清俗纪闻》序中标榜程朱名分大义正统在日本的思想,但该书的序二是由黑泽惟直所撰写,他首先称赞了中国辉煌的古代文化,然后指出“而今斯编所载清国风俗,以夏变于夷者,十居二三,则似不足以贵重。然三代圣王之流风余泽延及于汉唐宋明者,亦未可谓荡然扫地也。又清商之来琼浦者,多系三吴之人,则其所说,亦多系三吴之风俗,乃六朝以来故家
遗俗确守不变者,就斯编亦可见其仿佛也。我东方古昔盛时,聘唐之舶留学之员传乎彼而存乎此者,乃皆三代圣王之
礼乐。则今日
民间通行
礼俗有不与彼变于夷者同也。……”可见日本学者在当时以
华夏文化
传承者自居的同时,并未全盘否定清朝的文化,至少对三吴地区的文化持以相当的认同。在中井曾弘所撰写的序三中,这样的观点表达得更加明确。“初清客之受问,私舌人曰‘臣等小人,生长
闽浙,其所能诵特
闽浙之俗耳,名物象数亦唯
闽浙矣,若夫清之广莫,方不同俗,俗不同物,恶能其他之及哉。北京、
盛京之间
民俗名物,其为满也纯矣。西南方或大满而小汉矣。其小满而大汉可以观唐宋遗风者,独有
闽浙而已。然则明府今日之求不必他及邪,臣等亦不能他及也。’”“夫清客通于我,居址不一,而
闽浙之民实什之九,则吏者之用
闽浙而足矣。
民俗名物可以参于经传者要在于唐宋,则
书生之需亦
闽浙足矣。纯满大满我于何有?……”