唐官常服袍服之“大、小科”即“大、小窠”，科、窠二者音同字通，所谓“窠”，指服饰面料图纹是一个相对独立和封闭的主题纹样单元，唐代其一般为圆形，故也叫“团窠”。其主题纹样多是动物。唐大、小窠尺寸不详，但《金史·舆服中》言：“三师、三公、亲王、宰相一品官服大独科花罗，径不过五寸，执政官服小独科花罗，径不过三寸”，可略资比较。“交梭”是一种有皱纹的织物，而“双”则可能是一种织出双绦纹之绫。笔者认为，双绦纹应略似“对波”纹，即好似正、背弦曲线峰谷对围而成的图案。“龟甲十花”之“龟甲”，是指以正六边形组成的图纹骨架，在每个骨架单元内有十字形花纹，其制大约始于北魏。绫者，汉代亦称绮，原指平纹地起暗花的丝织物，但现在认为在斜纹地上起暗花者，唐时亦视为绫；罗者，主要指带有横向空路的织物，其质薄透。可见前者应用于秋冬，而后者应施于炎夏。由于绫、罗等织物图纹，均由同色同质丝织材料通过组织变化而形成暗花，故远视绫、罗仍为一色，近观才见其纹彩，颇合要求色泽区别明显的官袍使用。综之可知，唐朝官常服袍服图纹以大团窠纹为贵，小窠次之，再次双绦、龟甲，乃至最次之无纹之紬、絁、布等。

唐官常服袍服之“大、小科”即“大、小窠”，科、窠二者音同字通，所谓“窠”，指服饰面料图纹是一个相对独立和封闭的主题纹样单元，唐代其一般为圆形，故也叫“团窠”。其主题纹样多是动物。唐大、小窠尺寸不详，但《金史·舆服中》言：“三师、三公、亲王、宰相一品官服大独科花罗，径不过五寸，执政官服小独科花罗，径不过三寸”，可略资比较。“交梭”是一种有皱纹的织物，而“双”则可能是一种织出双绦纹之绫。笔者认为，双绦纹应略似“对波”纹，即好似正、背弦曲线峰谷对围而成的图案。“龟甲十花”之“龟甲”，是指以正六边形组成的图纹骨架，在每个骨架单元内有十字形花纹，其制大约始于北魏。绫者，汉代亦称绮，原指平纹地起暗花的丝织物，但现在认为在斜纹地上起暗花者，唐时亦视为绫；罗者，主要指带有横向空路的织物，其质薄透。可见前者应用于秋冬，而后者应施于炎夏。由于绫、罗等织物图纹，均由同色同质丝织材料通过组织变化而形成暗花，故远视绫、罗仍为一色，近观才见其纹彩，颇合要求色泽区别明显的官袍使用。综之可知，唐朝官常服袍服图纹以大团窠纹为贵，小窠次之，再次双绦、龟甲，乃至最次之无纹之紬、絁、布等。

唐官常服袍服之“大、小科”即“大、小窠”，科、窠二者音同字通，所谓“窠”，指服饰面料图纹是一个相对独立和封闭的主题纹样单元，唐代其一般为圆形，故也叫“团窠”。其主题纹样多是动物。唐大、小窠尺寸不详，但《金史·舆服中》言：“三师、三公、亲王、宰相一品官服大独科花罗，径不过五寸，执政官服小独科花罗，径不过三寸”，可略资比较。“交梭”是一种有皱纹的织物，而“双”则可能是一种织出双绦纹之绫。笔者认为，双绦纹应略似“对波”纹，即好似正、背弦曲线峰谷对围而成的图案。“龟甲十花”之“龟甲”，是指以正六边形组成的图纹骨架，在每个骨架单元内有十字形花纹，其制大约始于北魏。绫者，汉代亦称绮，原指平纹地起暗花的丝织物，但现在认为在斜纹地上起暗花者，唐时亦视为绫；罗者，主要指带有横向空路的织物，其质薄透。可见前者应用于秋冬，而后者应施于炎夏。由于绫、罗等织物图纹，均由同色同质丝织材料通过组织变化而形成暗花，故远视绫、罗仍为一色，近观才见其纹彩，颇合要求色泽区别明显的官袍使用。综之可知，唐朝官常服袍服图纹以大团窠纹为贵，小窠次之，再次双绦、龟甲，乃至最次之无纹之紬、絁、布等。

唐官常服袍服之“大、小科”即“大、小窠”，科、窠二者音同字通，所谓“窠”，指服饰面料图纹是一个相对独立和封闭的主题纹样单元，唐代其一般为圆形，故也叫“团窠”。其主题纹样多是动物。唐大、小窠尺寸不详，但《金史·舆服中》言：“三师、三公、亲王、宰相一品官服大独科花罗，径不过五寸，执政官服小独科花罗，径不过三寸”，可略资比较。“交梭”是一种有皱纹的织物，而“双”则可能是一种织出双绦纹之绫。笔者认为，双绦纹应略似“对波”纹，即好似正、背弦曲线峰谷对围而成的图案。“龟甲十花”之“龟甲”，是指以正六边形组成的图纹骨架，在每个骨架单元内有十字形花纹，其制大约始于北魏。绫者，汉代亦称绮，原指平纹地起暗花的丝织物，但现在认为在斜纹地上起暗花者，唐时亦视为绫；罗者，主要指带有横向空路的织物，其质薄透。可见前者应用于秋冬，而后者应施于炎夏。由于绫、罗等织物图纹，均由同色同质丝织材料通过组织变化而形成暗花，故远视绫、罗仍为一色，近观才见其纹彩，颇合要求色泽区别明显的官袍使用。综之可知，唐朝官常服袍服图纹以大团窠纹为贵，小窠次之，再次双绦、龟甲，乃至最次之无纹之紬、絁、布等。