政府、学者、民众在非物质文化遗产传承与保护中作用是毋庸置疑，他们的积极参与能够让事情事半功倍；但是以上三方在非遗传承保护工作中各自具体的位置和相互关系，学界虽有许多探讨，至今仍莫衷一是。在一些非遗活动现场，主办方常常会邀请以上三方代表出席。其中，政府官员一般是该地区非遗项目的负责人，学者是来自相关研究机构的科研人员，民众是传承人和当地百姓代表。在这三方中，政府主要起组织、调动与引导作用，没有政府的统筹，工作将很难进行，这是毋庸置疑的。但必须注意的是，在这个传承保护过程中，政府行政力量介入的方式和程度不同，对非遗保护的影响也会有所不同，如果政府不遵守原真性原则用自己的行政权力强势介入，非遗活动就可能会因为外行的介入而变色、走味，变成伪非遗活动。

笔者认为，在非遗传承保护中政府部门的组织管理作用是举足轻重的，但需合理确定自己的角色和位置。政府部门应充分尊重民间的习惯和意愿，释放民众自发参与的热情，调动民间组织的管理潜能。在此基础上，再利用行政资源保障非遗传承与保护工作的顺利进行。在非遗传承与保护过程中唱主角的应该是当地民众和非遗传承人，民间艺术既然产生于民间，也在民间文化的土壤中成长，那民间自有祖先传下来的规则和方式来继续传承民间艺术，即便在现代社会有所调整和创新，也应由当地民众和非遗传承人在保持传统的基础上加以调适和改变，政府和学者都应遵循“民间事民间办’’的原则，对民间传统给予充分的尊重，如此才能确保非遗传承保护的原真性。“民间事民间办”这一充分肯定非物质文化遗产传承主体的做法应该成为整个社会的共识。